अब तक कहानी
एक संपादकीय शीर्षक ‘शिकारी पत्रिकाएँ: हम उनके शिकार की रक्षा के लिए क्या कर सकते हैं‘जनवरी 2025 के अपने पहले अंक में दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में संयुक्त रूप से प्रकाशित किया गया था। असामान्य रूप से, सभी प्रमुख पत्रिकाओं जैसे नेचर, साइंस, द लैंसेट, द न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन, जामा, एनएमजीआई (और कई और अधिक) एक एकीकृत आवाज में बात की, वैश्विक शैक्षणिक समुदाय से शिकारी पत्रिकाओं के खतरों को पहचानने और उनसे निपटने का आग्रह किया। यह संपादकीय विद्वानों की अखंडता की नींव को खतरे में डालने वाले संकट के खिलाफ कार्रवाई के लिए एक हताश कॉल था।
एक सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका क्या है?
एकेडमिया की वर्तमान स्थिति को समझने के लिए, किसी को पहले विज्ञान और स्वास्थ्य में आवधिकों की भूमिका को समझना चाहिए। वैज्ञानिक पत्रिकाओं का उद्देश्य कठोर जांच के माध्यम से ज्ञान को आगे बढ़ाना है। वैज्ञानिक कागजात सहकर्मी समीक्षाओं से गुजरते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल विश्वसनीय, अच्छी तरह से शोध किए गए निष्कर्ष प्रकाशित किए जाते हैं। यह प्रक्रिया शैक्षणिक अखंडता को बनाए रखती है और विद्वानों की मान्यता को प्राथमिकता देती है, पत्रिकाओं को अन्य आवधिकों से अलग करती है।
अकादमिक पत्रिकाओं के केंद्र में, सहकर्मी-समीक्षा प्रणाली, एक कठोर प्रक्रिया है, जहां प्रस्तुत पांडुलिपियां क्षेत्र में विशेषज्ञों द्वारा महत्वपूर्ण मूल्यांकन से गुजरती हैं। यह प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि अनुसंधान मूल और पद्धतिगत रूप से विश्वसनीय है। समय के साथ, यह सत्यापन प्रक्रिया प्रकाशित होने से पहले वैज्ञानिक जांच, परिष्कृत और ज्ञान को फ़िल्टर करने का स्वर्ण मानक बन गई। सहित सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिकाएं प्रकृति (१ (६ ९) और विज्ञान । सदियों से, वैज्ञानिक प्रकाशन को ज्ञान की सीमाओं को आगे बढ़ाते हुए, निष्कर्षों के लिए बौद्धिक योगदान और सत्यापन द्वारा संचालित किया गया था।
लेकिन फिर, कुछ बदल गया …
20 वीं शताब्दी में शिक्षाविद के रूप में वैज्ञानिक प्रकाशन का सार एकेडमिया के रूप में मिट गया। दुनिया भर में विश्वविद्यालयों ने संकाय काम पर रखने, कार्यकाल और पदोन्नति के लिए अनुसंधान प्रकाशनों को अनिवार्य किया। प्रारंभ में छात्रों को सूचित विकल्प बनाने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया, विश्वविद्यालय रैंकिंग ने प्रकाशन गणना और उद्धरणों का उपयोग प्रमुख संकेतकों के रूप में शुरू किया। इसने अनजाने में “पब्लिश या पेरिश” संस्कृति को ईंधन दिया, जहां शैक्षणिक अस्तित्व गुणवत्ता की तुलना में मात्रा पर अधिक निर्भर करता था। पेशेवर एथलीटों की तरह प्रोफेसरों को लगातार वितरित करने की उम्मीद की जाती थी, जिससे प्रकाशित करने के लिए अपार दबाव होता था, कभी -कभी अखंडता की कीमत पर।
खेल में, एक एथलीट की कीमत सांख्यिकी -रन, लक्ष्य और पदक द्वारा मापी जाती है। इसी तरह, शिक्षाविदों को ज्ञान मूल्य के बजाय प्रकाशन संख्याओं के आधार पर मूल्यवान हो गया। यह गुडहार्ट के नियम को दर्शाता है: जब कोई उपाय एक लक्ष्य बन जाता है, तो यह एक अच्छा उपाय होना बंद हो जाता है। रैंकिंग पर चढ़ने के लिए उत्सुक विश्वविद्यालयों ने अनुसंधान उत्पादन पर जोर दिया।
शिक्षाविदों में इस अत्यधिक दबाव ने शिकारी पत्रिकाओं को जन्म दिया। अनुसंधान आउटपुट को अनिवार्य करके, विश्वविद्यालयों ने अनजाने में तेज और आसान प्रकाशन की मांग की। और जहां मांग है, अवसरवादी हमेशा इसका फायदा उठाने के लिए तैयार रहेंगे। शिकारी पत्रिकाओं को दर्ज करें – जो वैध शैक्षणिक प्रकाशनों की नकल करते हैं, लेकिन किसी भी वास्तविक सहकर्मी समीक्षा या संपादकीय ओवरसाइट के बिना काम करते हैं।
शैक्षणिक प्रकाशन का राजस्व मॉडल
संपादकीय स्वतंत्रता को बनाए रखने और बनाए रखने के लिए, शैक्षणिक प्रकाशन मुख्य रूप से तीन राजस्व मॉडल का अनुसरण करता है: बंद पहुंच, खुली पहुंच और हाइब्रिड एक्सेस। समाचार पत्रों और पत्रिकाओं सहित अधिकांश आवधिक, एक बंद या हाइब्रिड मॉडल (चुनने के लिए खुले और बंद मॉडल का एक संयोजन) के तहत काम करते हैं, जहां पाठक या संस्थान सदस्यता के माध्यम से पहुंच के लिए भुगतान करते हैं। बंद-पहुंच अकादमिक पत्रिकाएं एक ही मॉडल का पालन करती हैं, कठोर सहकर्मी समीक्षा सुनिश्चित करती हैं, लेकिन उन लोगों तक पहुंच को सीमित करती हैं जो इसे वहन कर सकते हैं। खुला एक्सेस लेखों के प्रसंस्करण शुल्क के माध्यम से लेखकों और शोधकर्ताओं को वित्तीय बोझ को स्थानांतरित करता है, जिससे मुफ्त सार्वजनिक पहुंच और दृश्यता, पाठकों और उद्धरणों को बढ़ाने की अनुमति मिलती है। उच्च उद्धरण एक शोधकर्ता के एच-इंडेक्स में सुधार करते हैं, जिससे उनके सीवी और कैरियर की संभावनाओं को मजबूत किया जाता है। जबकि ओपन एक्सेस डेमोक्रेटाइज़ ज्ञान, व्यापक दर्शकों के लिए शोध उपलब्ध कराता है, इसमें कमियां हैं। शिकारी पत्रिकाओं ने कम गुणवत्ता वाले अनुसंधान और गलत सूचना के साथ शिक्षाविदों को बाढ़ के दौरान उच्च शुल्क पर चार्ज करके इस मॉडल का उपयोग करके इस मॉडल का शोषण किया।
शिकारी पत्रिकाएं क्या हैं?
कठोर संपादकीय मानकों के बिना काम करते हुए शिकारी पत्रिकाओं को वैध शैक्षणिक प्लेटफार्मों के रूप में देखा जाता है। ये पत्रिकाएँ भारी प्रसंस्करण शुल्क के बदले में तेजी से प्रकाशन का वादा करती हैं, अक्सर प्रकाशित करने के दबाव में युवा और अनुभवहीन शोधकर्ताओं को लक्षित करती हैं। प्रतिष्ठित पत्रिकाओं के विपरीत, जो कि सावधानीपूर्वक सहकर्मी समीक्षा के लिए प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करते हैं, शिकारी पत्रिकाएं वैज्ञानिक योग्यता की परवाह किए बिना लगभग कुछ भी स्वीकार करती हैं। सबपर अनुसंधान की यह अनियंत्रित प्रवाह विज्ञान और सत्य की अखंडता को बाधित करता है।
अनुसंधान अखंडता को बनाए रखने के लिए शिकारी पत्रिकाओं की पहचान करना महत्वपूर्ण है। वे बिना सहमति के अपने संपादकीय बोर्डों पर सम्मानित शोधकर्ताओं को सूचीबद्ध कर सकते हैं या गैर-मौजूद वैज्ञानिकों को वैध दिखाने के लिए तैयार कर सकते हैं। शिकारी प्रकाशक प्रकाशन शुल्क के बारे में लेखकों को छिपाते या भ्रामक करते हुए अवांछित ईमेल के माध्यम से आक्रामक रूप से प्रस्तुतियाँ देते हैं। वेब ऑफ साइंस या स्कोपस जैसे प्रतिष्ठित डेटाबेस में कई गलत तरीके से दावा करते हैं।
प्रारंभिक-कैरियर शोधकर्ताओं के लिए, प्रकाशन एक मील का पत्थर है जो अवसरों और विश्वसनीयता को बढ़ाता है। हालांकि, शिकारी पत्रिकाओं में प्रकाशन इसे कैरियर के झटके में बदल सकता है। हायरिंग समितियों ने प्रकाशन रिकॉर्ड की छानबीन की, और संदिग्ध पत्रिकाओं के साथ संबंध शैक्षणिक अखंडता को नुकसान पहुंचाया। कुछ संस्थान उन्हें ब्लैकलिस्ट करते हैं, जिससे रिट्रेक्ट्स दुर्लभ हो जाते हैं और एक शोधकर्ता की प्रतिष्ठा को स्थायी रूप से कलंकित करते हैं।
शिकारी पत्रिकाओं की पहचान करना Beall की सूची और अन्य डेटाबेस जैसे संसाधनों के बावजूद एक चुनौती बनी हुई है, क्योंकि ये पत्रिकाएं लगातार दिखाई देती हैं और गायब हो जाती हैं, जिससे एक व्यापक ब्लैकलिस्ट को बदनाम होता है। शोधकर्ताओं को थिंक जैसे प्लेटफार्मों का उपयोग करके एक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। जाँच करना। सबमिट करें, जहां वर्ल्ड एसोसिएशन ऑफ मेडिकल एडिटर्स जर्नल विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए व्यावहारिक दिशानिर्देश प्रदान करता है। शोधकर्ताओं को विसंगतियों के लिए ईमेल पते और URL की जांच करनी चाहिए। संस्थानों को इन भ्रामक प्रकाशन जाल को पहचानने और बचने में मदद करने के लिए संस्थानों को निरंतर शिक्षा कार्यक्रमों में भी निवेश करना चाहिए।
सत्य का कटाव
शिकारी प्रकाशन एक शैक्षणिक मुद्दे से अधिक है; यह वैज्ञानिक प्रवचन को विकृत करता है, नीति निर्माताओं और चिकित्सा पेशेवरों को गुमराह करता है, और ईंधन गलत सूचना देता है। COVID-19 के दौरान, अप्रमाणित उपचारों को बढ़ावा देने वाले संदिग्ध अध्ययन शिकारी पत्रिकाओं में दिखाई दिए, राजनेताओं और मीडिया द्वारा उद्धृत किए गए, और विज्ञान में सार्वजनिक विश्वास को मिटा दिया। प्रतिष्ठित पत्रिकाओं के विपरीत, जो त्रुटिपूर्ण अनुसंधान को वापस लेती हैं, शिकारी पत्रिकाएं शायद ही कभी सुधार जारी करती हैं, जिससे गलत सूचना बनी रहती है। यह समस्या वैश्विक स्वास्थ्य, नीति और अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाली शिक्षा से परे है। इन्फोडेमिक्स के युग में, ये पत्रिकाएं टीके, जलवायु परिवर्तन और चिकित्सा पर झूठे दावों के प्रसार में तेजी लाती हैं, विज्ञान में जनता का विश्वास कमजोर करती हैं
हाल के एकीकृत संपादकीय इस संकट पर प्रकाश डालते हैं, लेकिन शिकारी प्रकाशन का मुकाबला करने के लिए प्रणालीगत सुधारों की आवश्यकता है। विश्वविद्यालयों और रैंकिंग निकायों को प्रकाशन मेट्रिक्स पर अपनी निर्भरता पर पुनर्विचार करना चाहिए और अनुसंधान की गुणवत्ता और प्रभाव का आकलन करने की दिशा में बदलाव करना चाहिए। शोधकर्ताओं, विशेष रूप से शुरुआती-कैरियर विद्वानों को शिकारी प्रकाशन के जोखिमों के बारे में शिक्षित किया जाना चाहिए। नीति निर्माताओं को धोखाधड़ी पत्रिकाओं के संचालन पर अंकुश लगाने के लिए नियामक ढांचे को पेश करने की आवश्यकता है।
प्रकाशित – 06 फरवरी, 2025 11:21 AM IST
