केवल प्रतिनिधित्व उद्देश्य के लिए उपयोग की जाने वाली तस्वीर। | फोटो क्रेडिट: रायटर
अपीलीय ट्रिब्यूनल एनसीएलएटी ने एनसीएलटी को निर्देश दिया है कि वह एक सप्ताह के भीतर बीसीसीआई की याचिका के लिए एक सप्ताह के भीतर तय करें और एड-टेक फर्म बायजू के खिलाफ इन्सॉल्वेंसी मैटर को वापस लेने के लिए।
न्यायमूर्ति राकेश कुमार जैन और जतिींद्रनाथ स्वैन सहित दो सदस्यीय बेंच ने शुक्रवार को राष्ट्रीय कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) को निर्देशित किया, जबकि रिजू रैवेन्ड्रान द्वारा दायर की गई याचिका का निपटान किया। BYJU के लेनदारों (COC) की समिति।
“एनसीएलटी को आवेदन तय करने के लिए निर्देशित किया जाता है, अधिमानतः एक सप्ताह के समय में,” एनसीएलएटी ने कहा।
हालांकि, नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) की चेन्नई बेंच ने भी स्पष्ट किया कि इसने तथ्यों पर कोई अवलोकन नहीं किया है।
बायजू के पूर्व प्रमोटर और बायजू रैवेन्ड्रान के भाई रिजू रैवेन्ड्रन ने एनसीएलटी के बेंगलुरु पीठ के आदेश को चुनौती दी है, जिसने 29 जनवरी को एड-टेक फर्म के संकल्प पेशेवर के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही का निर्देश दिया था और ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिरला को बाहर करने के लिए अपनी दिशा दी थी। लेनदारों की एडटेक समिति से वित्त।
एनसीएलटी ने भारतीय इन्सॉल्वेंसी एंड दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) को निर्देश दिया था कि वे पंकज श्रीवास्तव, थिंक एंड लर्न के संकल्प पेशेवर के खिलाफ एक जांच करें, जो एडटेक फर्म बायजू के मालिक हैं।
ट्रिब्यूनल ने 31 अगस्त, 2024 को अंतरिम संकल्प पेशेवर द्वारा किए गए ब्यूजू के लेनदारों (सीओसी) की समिति के पुनर्गठन को भी रद्द कर दिया था, जिसमें श्रीवास्तव ने ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिरला वित्त को बाहर कर दिया था।
एनसीएलएटी से पहले अपनी याचिका में, रिजू रैवेन्ड्रन ने प्रस्तुत किया कि बीसीसीआई के साथ निपटान के कारण सीआईआरपी को वापस लेने के मामले में एनसीएलटी को पुनर्गठित नहीं किया जाना चाहिए।
Raveendran ने कहा कि COC के गठन से पहले ही BCCI के साथ एक समझौता हुआ था।
उन्होंने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें निपटान के बाद उचित उपायों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता दी है और सीओसी के पुनर्गठन के लिए एनसीएलटी के आदेश के खिलाफ जाता है।
CIRP को थिंक एंड लेयरम के खिलाफ शुरू किया गया था, जो एनसीएलटी के बेंगलुरु बेंच के निर्देशों के तहत 16 जुलाई, 2024 को ब्रांड नाम बायजू के तहत एडटेक क्षेत्र में संचालित होता है।
बाद में NCLAT ने BYJU के प्रमोटर द्वारा 158 करोड़ रुपये का भुगतान करने के लिए सहमत होने के बाद इन्सॉल्वेंसी को अलग कर दिया, प्रायोजन अधिकारों के लिए एडटेक फर्म द्वारा अवैतनिक।
हालांकि, इसे GLAS ट्रस्ट द्वारा चुनौती दी गई थी, जो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यूएस-आधारित उधारदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने NCLAT आदेश को अलग कर दिया और इसे बहाल किया।
प्रकाशित – 08 फरवरी, 2025 02:39 PM IST
