अमेरिका ने पहले से ही विज्ञान में अपनी वैश्विक प्रतिस्पर्धी बढ़त खो दी है, और 2025 की शुरुआत में प्रस्तावित फंडिंग कटौती और अधिक गिरावट मई में गिरावट मई हो सकती है।
संघीय एजेंसियों के लिए प्रस्तावित कटौती जो कि वैज्ञानिक अनुसंधान को निधि देती है, अमेरिका की वैश्विक प्रतिस्पर्धा को कम कर सकती है, अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव और शोधकर्ताओं की अगली पीढ़ी को आकर्षित करने और प्रशिक्षित करने की क्षमता के साथ।
मैं एक खगोलशास्त्री हूं, और मैं एरिज़ोना विश्वविद्यालय के विज्ञान विश्वविद्यालय में एक वरिष्ठ प्रशासक रहा हूं। इन भूमिकाओं के कारण, मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक अनुसंधान के भविष्य में निवेश किया गया है। मैं चिंतित हूं कि फंडिंग कटौती का मतलब प्रकाशित अनुसंधान की राशि और गुणवत्ता में गिरावट हो सकती है – और यह कि कुछ संभावित खोजों को नहीं बनाया जाएगा।
अंतहीन सीमा
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिकी समृद्धि का एक बड़ा हिस्सा विज्ञान और प्रौद्योगिकी में देश के निवेश के कारण था।
Vannevar बुश ने उस कंपनी की स्थापना की जो बाद में रेथियॉन बन गई और कार्नेगी इंस्टीट्यूशन के अध्यक्ष थे। 1945 में, उन्होंने राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट को द एंडलेस फ्रंटियर नामक एक रिपोर्ट दी।
इस रिपोर्ट में, बुश ने तर्क दिया कि देश की आर्थिक भलाई और सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान आवश्यक था। उनकी वकालत ने नेशनल साइंस फाउंडेशन और साइंस पॉलिसी की स्थापना की, जैसा कि हम आज जानते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि विज्ञान के वित्तपोषण के लिए एक केंद्रीकृत दृष्टिकोण विश्वविद्यालयों में अनुसंधान करने वाले वैज्ञानिकों को संसाधनों को कुशलतापूर्वक वितरित करेगा।
[1945केबादसेविज्ञानऔरप्रौद्योगिकीमेंअग्रिमोंने85%अमेरिकीआर्थिकविकासकोसंचालितकियाहै।विज्ञानऔरनवाचारसमृद्धिकेइंजनहैंजहांअनुसंधाननईतकनीकोंनवाचारोंऔरसमाधानोंकोउत्पन्नकरताहैजोजीवनकीगुणवत्तामेंसुधारकरतेहैंऔरआर्थिकविकासकोचलातेहैं।यह कारण संबंध, जहां वैज्ञानिक अनुसंधान नवाचारों और आविष्कारों की ओर जाता है जो आर्थिक विकास को बढ़ावा देते हैं, दुनिया भर में सच है।
बुनियादी अनुसंधान का महत्व
अनुसंधान और विकास में निवेश 1990 के बाद से तीन गुना हो गया है, लेकिन यह कि विकास को लागू अनुसंधान के लिए व्यापार क्षेत्र द्वारा वित्त पोषित किया गया है, जबकि बुनियादी अनुसंधान में संघीय निवेश में स्थिर रहा है। भेद मायने रखता है, क्योंकि बुनियादी अनुसंधान, जो विशुद्ध रूप से खोजपूर्ण अनुसंधान है, में काफी डाउनस्ट्रीम लाभ हैं।
क्वांटम कंप्यूटिंग एक प्रमुख उदाहरण है। क्वांटम कंप्यूटिंग की उत्पत्ति 40 साल पहले क्वांटम यांत्रिकी के मौलिक भौतिकी पर आधारित थी। यह पिछले कुछ वर्षों में केवल उस बिंदु पर परिपक्व हो गया है जहां क्वांटम कंप्यूटर शास्त्रीय कंप्यूटरों की तुलना में तेजी से कुछ समस्याओं को हल कर सकते हैं।
दुनिया भर में, बुनियादी अनुसंधान अपने लिए भुगतान करता है और लागू अनुसंधान की तुलना में आर्थिक विकास पर अधिक प्रभाव पड़ता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बुनियादी शोध साझा ज्ञान के आधार को विस्तारित करता है जिसे इनोवेटर्स आकर्षित कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, एक बायोटेक वकालत की फर्म ने गणना की कि नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ को प्रत्येक डॉलर का फंडिंग आर्थिक गतिविधि में यूएस $ 2.46 उत्पन्न करता है, यही कारण है कि हाल ही में इसकी फंडिंग में $ 9 बिलियन की कटौती इतनी परेशान करने वाली है।
अमेरिकी जनता भी विज्ञान को महत्व देती है। सार्वजनिक संस्थानों में ट्रस्ट में गिरावट के युग में, 4 में से 3 से अधिक अमेरिकियों का कहना है कि अनुसंधान निवेश रोजगार के अवसर पैदा कर रहा है, और एक समान प्रतिशत आश्वस्त हैं कि वैज्ञानिक जनता के सर्वोत्तम हितों में कार्य करते हैं।
विज्ञान महाशक्ति
कुछ मेट्रिक्स द्वारा, अमेरिकी विज्ञान प्रमुख है। अमेरिका में काम करने वाले शोधकर्ताओं ने 40% से अधिक विज्ञान नोबेल पुरस्कार जीते हैं – किसी भी अन्य देश के लोगों की तुलना में तीन गुना अधिक। अमेरिकी अनुसंधान विश्वविद्यालय वैज्ञानिक प्रतिभा के लिए मैग्नेट हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका किसी भी अन्य देश की तुलना में अनुसंधान और विकास पर अधिक खर्च करता है।
लेकिन एक विज्ञान महाशक्ति होने के लिए गहन प्रतिस्पर्धा है, और कई मैट्रिक्स का सुझाव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका फिसल रहा है। जीडीपी के प्रतिशत के रूप में अनुसंधान और विकास का खर्च 1964 में 1.9% से उच्च से गिरकर 2021 में 0.7% हो गया है। दुनिया भर में, संयुक्त राज्य अमेरिका दक्षिण कोरिया और यूरोपीय देशों के पीछे 2021 में इस मीट्रिक के लिए 12 वें स्थान पर है।
श्रम बल के एक हिस्से के रूप में वैज्ञानिक शोधकर्ताओं की संख्या में, संयुक्त राज्य अमेरिका 10 वें स्थान पर है।
अनुसंधान गुणवत्ता के लिए मेट्रिक्स एक समान कहानी बताते हैं। 2020 में, चीन ने शीर्ष 1% सबसे उद्धृत पत्रों में सबसे बड़ा हिस्सा होने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पछाड़ दिया।
चीन भी पेटेंट की संख्या में दुनिया का नेतृत्व करता है, और यह पिछले कुछ दशकों में अमेरिका के शोध पर रहा है। स्विट्जरलैंड और स्वीडन विज्ञान और प्रौद्योगिकी नवाचार के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका को ग्रहण करते हैं। नवाचार की यह परिभाषा प्रयोगशालाओं में अनुसंधान से परे है और नए माल या नई सेवाओं के रूप में परिणामों में सुधार को शामिल करने के लिए प्रकाशित वैज्ञानिक पत्रों की संख्या।
तकनीकी क्षेत्रों में अमेरिकी शिक्षकों और श्रमिकों में, 3 में से 3 को लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही वैश्विक नेतृत्व के लिए प्रतियोगिता खो चुका है।
विज्ञान वित्त पोषण के लिए खतरा
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के विज्ञान वित्त पोषण के लिए दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में किए गए खतरे अशुभ हैं।
ट्रम्प की कार्यकारी आदेशों की पहली लहर ने विज्ञान एजेंसियों में अराजकता पैदा की क्योंकि वे निर्देशों की व्याख्या करने के लिए संघर्ष करते थे। बहुत से चिंता में विविधता, इक्विटी और समावेश, या डीईआई से संबंधित भाषा और कार्यक्रम शामिल थे।
नेशनल साइंस फाउंडेशन विशेष रूप से क्रॉसहेयर में है। जनवरी 2025 के अंत में, यह नियमित रूप से समीक्षा और अनुदान और नए व्यय की मंजूरी को रोकता है, भविष्य के अनुसंधान को बाधित करता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए अनुदान दे रहा है कि वे अमेरिकी राष्ट्रपति के आदेशों का पालन करते हैं।
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ ने 7 फरवरी, 2024 को ओवरहेड दरों को 15% तक सीमित करने का निर्णय लिया, जिसने कई शोधकर्ताओं को फिर से भेजा, हालांकि यह तब से एक न्यायाधीश द्वारा अस्थायी रूप से अवरुद्ध किया गया है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ बायोमेडिकल रिसर्च का दुनिया का सबसे बड़ा फंडर है, और ये अप्रत्यक्ष लागतें प्रयोगशाला सुविधाओं के संचालन और रखरखाव के लिए समर्थन प्रदान करती हैं। वे शोध करने के लिए आवश्यक हैं।
नए प्रशासन ने गहरी कटौती का प्रस्ताव दिया है। नेशनल साइंस फाउंडेशन को अपने कर्मचारियों के आधे और दो-तिहाई धन के नुकसान की तैयारी के लिए कहा गया है। अन्य संघीय विज्ञान एजेंसियों को छंटनी और फंडिंग कटौती के समान खतरों का सामना करना पड़ रहा है।
प्रभाव
कांग्रेस पहले से ही अनुसंधान वित्त पोषण बढ़ाने के लिए अपनी 2022 प्रतिबद्धता पर पहुंचाने में विफल रही, और विज्ञान एजेंसियों के लिए संघीय वित्त पोषण 25 साल के निचले स्तर पर है।
जैसा कि राष्ट्रपति के प्रस्ताव अनुमोदन या बातचीत के लिए कांग्रेस तक पहुंचते हैं, वे पारंपरिक रूप से द्विदलीय सहायता विज्ञान का परीक्षण करेंगे। यदि कांग्रेस बजट में कटौती करती है, तो मेरा मानना है कि रोजगार सृजन पर प्रभाव, युवा वैज्ञानिकों के प्रशिक्षण और अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य में पर्याप्त होगा।
उन एजेंसियों को गहरी कटौती करता है जो एक छोटे से अंश के लिए जिम्मेदार हैं – केवल 1% से अधिक – संघीय खर्च के लिए बढ़ते बजट घाटे में सेंध नहीं लगेंगे, लेकिन वे देश के सबसे मूल्यवान उद्यमों में से एक को अपूरणीय रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।
क्रिस इम्पे एरिज़ोना विश्वविद्यालय में खगोल विज्ञान के एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं। इस लेख को पुनर्प्रकाशित किया गया है बातचीत।
प्रकाशित – 26 फरवरी, 2025 05:01 PM IST
