Is OpenAI’s Studio Ghibli-style AI image generator undermining copyright law?

जापानी निदेशक हयाओ मियाजाकीएनीमे फंतासी फिल्मों ने जापान और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बच्चों की पीढ़ियों को रोमांचित किया है। इन फिल्मों ने अनगिनत दर्शकों को युद्ध, सैन्यीकरण और हिंसा के सभी रूपों के लिए एक आजीवन विरोध किया, भले ही उनकी राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना। आर-पार स्टूडियो घिबली फिल्म्स पसंद राजकुमारी मोनोनोक, होल्स मूविंग कैसलऔर आसमा में भवनसैनिकों को सबसे अच्छे और यौन शिकारियों पर गुमराह लड़ाकों के रूप में चित्रित किया जाता है।

यही कारण है कि आधिकारिक होने पर व्यापक झटका था X साझा छवियों पर इज़राइली डिफेंस फोर्सेस (IDF) खाता स्टूडियो घिबली की शैली की याद दिलाता है।

IDF के कोलाज को GPT4O मॉडल के लिए Openai के मार्च के बाद के अपडेट द्वारा संकेत दिया गया था। इस अपडेट ने उपयोगकर्ताओं को केवल स्टूडियो घिबली की प्रतिष्ठित एनीमेशन शैली की नकल करने वाली छवियों को उत्पन्न करने के लिए CHATGPT में टेक्स्ट प्रॉम्प्ट टाइप करने में सक्षम बनाया।

जबकि अधिकांश लोगों ने शुरू में CHATGPT की नई छवि अद्यतन का उपयोग खुद को या अपने परिवार के चित्रों को आराध्य, स्टूडियो ghibli-inspired छवियों में बदलने के लिए किया था, दूसरों ने आगे बढ़ाया। उन्होंने 9/11 आतंकी हमलों की तस्वीरों और जॉन एफ कैनेडी की हत्या से एनीमे स्टिल्स बनाए। उपयोगकर्ताओं ने स्टूडियो घिबली-स्टाइल पोर्नोग्राफी, बॉलीवुड फिल्मों से “घिबली-फ़ीड” स्टिल्स को साझा किया, और यहां तक ​​कि एक छोटा वीडियो क्लिप क्रिस्टोफर नोलन तारे के बीच का एक स्टूडियो घिबली फिल्म के रूप में। क्या अधिक है, नोलन की विडंबना ओप्पेन्हेइमेर एक स्टूडियो घिबली-शैली की छवि में बदल दिया जा रहा था बहुत दूर तक खो गया था।

भारत में व्यापक ध्यान आकर्षित करने वाली एक एनी एनीमे छवि ने 1992 में हिंदुत्व दंगाइयों द्वारा ऐतिहासिक बाबरी मस्जिद के विनाश को दर्शाया था। यह छवि, एक विकृत स्टूडियो घिबली शैली में प्रस्तुत की गई, जिसमें मस्जिद के गुंबद के ऊपर झंडे लहराते हुए एनीमे के आंकड़े दिखाई दिए, जो उत्सव में जयकार करते हैं।

यूएस व्हाइट हाउस द्वारा एक और वायरल छवि साझा की गई थी। इस तस्वीर ने, एक बचकाना एनीमे शैली में, ड्रग तस्करी के आरोपी एक विदेशी नागरिक का मजाक उड़ाया, जो नेत्रहीन रूप से व्याकुल था क्योंकि उसे हिरासत में ले लिया गया था।

एक गिरफ्तार व्यक्ति का मजाक बनाने के लिए स्टूडियो घिबली एनीमे ट्रेंड का उपयोग करके यूएस व्हाइट हाउस का स्क्रीनशॉट | फोटो क्रेडिट: एक्स पर यूएस व्हाइट हाउस

एक्स पर आईडीएफ खाता भी प्रवृत्ति में शामिल हो गया, संचार उपकरणों और फ्लाइंग विमानों का उपयोग करके सैनिकों की एनीमे छवियों को साझा किया।

प्रवृत्ति के पीछे की कला

एलन ट्यूरिंग इंस्टीट्यूट में नैतिकता और जिम्मेदार नवाचार अनुसंधान के निदेशक प्रोफेसर डेविड लेस्ली ने “परेशान करने वाले तरीकों” में एक आदमी के जीवन के काम के दुरुपयोग के बारे में नैतिक चिंताओं पर प्रकाश डाला।

“मियाज़ाकी हमेशा एक ऐसा व्यक्ति रहा है, जो उन विचारों को प्रस्तुत करने के लिए बहुत ध्यान रखता है जो उनके कामों में उनके लिए भावुक हैं, और यहां आपको सिर्फ पैटर्न या उन कामों की शैलियों का एक संचालन मिला है।[s]अब आसानी से किसी भी संदर्भ में फिर से लागू किया जा रहा है, है ना? तो आपको इज़राइल की आईडीएफ मिल गई है, जो मियाजाकी-शैली की छवियों का निर्माण कर रही है, ”लेस्ली ने कहा।

उन्होंने जापानी कलाकार को “अपनी पीढ़ी के महान शांतिवादियों में से एक” के रूप में वर्णित किया।

लेस्ली ने स्वीकार किया कि स्टूडियो घिबली का मीडिया संभवतः Openai मॉडल के प्रशिक्षण डेटा सेट का हिस्सा होगा। हालांकि, उन्होंने अपनी उपस्थिति की सीमा का पता लगाने के लिए अधिक साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने इस प्रक्रिया में एक संभावित जटिलता के रूप में ओपनईआई की पारदर्शिता की कमी पर भी प्रकाश डाला।

Openai के सीईओ सैम अल्टमैन के स्क्रीनशॉट ने भारत सरकार के स्टूडियो घिबली ट्रेंड के उपयोग पर प्रतिक्रिया दी फोटो क्रेडिट: एक्स पर mygovindia

मियाजाकी के उत्साही प्रशंसकों ने एक पुराने वीडियो को फिर से शुरू किया है, जहां जापानी निर्देशक ने एआई-जनित मोशन एनीमेशन से परिचित होने पर घृणा व्यक्त की थी। वीडियो में, मियाज़ाकी ने एआई कला को “जीवन का अपमान” के रूप में संदर्भित किया।

पिछले साल, Openai ने फेयर यूज़ डिफेंस को चैंपियन बनाया, जो कॉपीराइट किए गए कार्यों को विशिष्ट परिस्थितियों में उपयोग करने की अनुमति देता है। कंपनी ने दावा किया कि यह उपयोग “रचनाकारों के लिए उचित, नवप्रवर्तकों के लिए आवश्यक, और अमेरिकी प्रतिस्पर्धा के लिए महत्वपूर्ण था।”

हालांकि, लेस्ली ने जनता से आग्रह किया कि वे निष्पक्ष उपयोग के नियमों से परे व्यापक परिप्रेक्ष्य पर विचार करें। उन्होंने सवाल किया कि क्या Openai के कार्य स्वयं और Microsoft के शेयरधारक मूल्य को आगे बढ़ा रहे थे, या यदि वे सार्वजनिक हित के साथ संरेखित थे।

कानूनी पेचीदगियों में गोताखोरी, ज्योफ्री मैकगवर्न, बौद्धिक संपदा के निदेशक और रैंड गैर-लाभकारी संगठन में वरिष्ठ राजनीतिक वैज्ञानिक, ने स्पष्ट किया कि विशिष्ट रचनात्मक उत्पाद या काम कॉपीराइट संरक्षण का आनंद लेते हैं, यह अवधारणाओं और विचारों के लिए मामला नहीं है।

मैकगवर्न ने समझाया, “उदाहरण के लिए, अगर फ्रांसीसी चित्रकार, जॉर्जेस ब्रैक ने कॉपीराइट की मांग की अभी भी मेट्रोनोम के साथ जीवन और जिस शैली को क्यूबिज़्म के रूप में जाना जाता है, पेंटिंग की छवि सैद्धांतिक रूप से कॉपीराइट होगी। यह एक ऐसी छवि है जिसे पुन: पेश किया जा सकता है, और उस प्रजनन के अधिकार ब्रैक में बनते हैं। हालांकि, ‘क्यूबिस्ट स्टाइल’ एक विचार है। अमेरिकी कानून विचारों के स्वामित्व की अनुमति नहीं देता है। यह आईपी-संरक्षित हो जाता है, केवल एक बार उन विचारों को किसी न किसी रूप में प्रकट किया जाता है, जैसे कि एक तस्वीर, कविता, नुस्खा, फिल्म, रचना, और इसी तरह। “

मैकगवर्न ने विस्तार से बताया, “इस तरीके से, स्टूडियो घिबली शैली कॉपीराइट नहीं है, और इसलिए, चैट-जनित छवि एक कॉपीराइट उल्लंघन का गठन नहीं करती है।”

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के स्टाफ अटॉर्नी टोरी नोबल ने कहा कि अमेरिकी अदालतों ने अभी तक यह निर्धारित नहीं किया है कि क्या एआई मॉडल जो एक कलाकार की “शैली” में छवियों को उत्पन्न करते हैं, उन्हें कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए माना जाता है।

उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले, एंडरसन बनाम स्थिरता एआई लिमिटेड के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक चल रहे मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि एआई कला जनरेटर ने विशिष्ट कलाकारों की शैली में छवियों का उत्पादन किया। मामले की क्रूरता यह निर्धारित करने में निहित है कि क्या मॉडल के आउटपुट की रक्षा करने योग्य रचनात्मक अभिव्यक्ति पर उल्लंघन किया गया है और क्या एआई छवि जनरेटर विकसित करने के लिए काम का उपयोग करना उचित उपयोग का गठन करता है। मामले में इन अनिर्दिष्ट मुद्दों पर नोबल ने प्रकाश डाला।

प्यार व्यक्त करना, sans ai

हमारी दुनिया में, पहले से ही स्टूडियो घिबली से प्रेरित कला के काम हैं जो एआई का उपयोग किए बिना बनाए गए थे।

एक उदाहरण है ग्लासवर्करएक 2024 फंतासी फिल्म उसमैन रियाज़ द्वारा निर्देशित। इस फिल्म को पाकिस्तान की पहली हाथ से तैयार एनिमेटेड फीचर फिल्म के रूप में मनाया गया। चरित्र डिजाइन स्पष्ट रूप से स्टूडियो घिबली के लिए रियाज़ की गहरी प्रशंसा प्रदर्शित करता है।

एआई-जनित छवियों के विपरीत जो जल्दबाजी में सेकंड में मशीनों द्वारा इकट्ठे होते हैं, ग्लासवर्कर वर्षों से सावधानीपूर्वक तैयार किया गया था। रियाज़ की फिल्म को एक स्टूडियो घिबली के निर्माता से विशेषज्ञ समर्थन मिला और मियाजाकी के मजबूत युद्ध-विरोधी मान्यताओं को श्रद्धांजलि दी। यह यूएस व्हाइट हाउस, आईडीएफ, और ऐसे व्यक्तियों द्वारा पोस्ट की गई “घिबली-फाइड” छवियों के साथ तेजी से विपरीत है, जो भारत में इस्लामिक स्थानों के विनाश का जश्न मनाते हैं। यह juxtaposition उन लोगों के लिए विशेष रूप से परेशान है जो मियाज़ाकी की युद्ध-विरोधी फिल्मों को फोटो फिल्टर के रूप में अपनी सतही अपील से परे समझते हैं।

कई नागरिक कानून देशों के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका रचनाकारों के “नैतिक अधिकारों” की सुरक्षा नहीं करता है ताकि यह नियंत्रित किया जा सके कि उनके काम का उपयोग कैसे किया जाता है या अनुकूलित किया जाता है। नतीजतन, स्टूडियो घिबली फिल्में अमेरिका में इन बहुत ही सीमित नैतिक अधिकारों के हकदार नहीं हैं, उन्होंने कहा। यहां तक ​​कि अगर लागू हो, तो अमेरिकी नैतिक अधिकार स्टूडियो घिबली को दूसरों को अपनी कलात्मक शैली की नकल करने से रोकने के लिए नए, परिवर्तनकारी कार्यों को बनाने के लिए अनुमति नहीं देंगे।

कलाकार अब एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अवैध रूप से चोरी होने या स्क्रैप किए जाने के बारे में चिंताओं के जवाब में अपने अगले कदमों पर विचार कर रहे हैं।

“यह हमारी उम्र के सबसे बड़े प्रौद्योगिकी कानून के सवालों में से एक है,” मैकगवर्न ने कहा, “और कोई आसान जवाब नहीं है जो सभी कलाकारों के लिए काम करता है।”

उन्होंने सुझाव दिया कि रचनाकार अपने काम को ऑनलाइन पोस्ट करने के बारे में सतर्क रहें, या कि वे एक सुरक्षा के रूप में पेवेल का उपयोग करते हैं।

इस बीच, नोबल ने बताया कि वेबसाइटें रोबोट एक्सक्लूसिव प्रोटोकॉल (रेप) के माध्यम से सामग्री स्क्रैपिंग को सीमित करने के लिए कार्रवाई करती हैं।

REP वेबसाइटों को “robots.txt” फ़ाइल को शामिल करने में सक्षम बनाता है जिसमें डेटा स्क्रैपिंग को प्रतिबंधित करने वाले नियम हैं। जबकि ये नियम गैर-बाध्यकारी हैं, ओपनईएआई और अन्य प्रमुख अमेरिकी एआई डेवलपर्स वर्तमान में रोबोट का सम्मान करते हैं।

कुछ कलाकार ग्लेज़ जैसे एंटी-एआई टूल का उपयोग कर रहे हैं, जो नग्न आंखों के लिए लगभग अगोचर हैं लेकिन प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए ग्लेज़-संरक्षित कला को खुरचने का प्रयास करने वाले एआई मॉडल को बाधित या कम से कम गुमराह करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

नोबल ने प्रस्ताव दिया कि सामाजिक और श्रम नीतियां देशों के लिए कलाकारों और रचनाकारों को एआई के कारण होने वाले आर्थिक नुकसान से बचाने के लिए अधिक प्रभावी रास्ते होंगी।

“कम से कम अमेरिका में, एआई प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए कार्यों के उपयोग के लिए कॉपीराइट संरक्षण का विस्तार करना कलाकारों की आजीविका की रक्षा के लिए एक प्रभावी तरीका नहीं होगा, और वास्तव में समय के साथ अपने हितों को कम कर सकता है,” उसने कहा।

अपने हिस्से के लिए, लेस्ली ने चेतावनी दी कि एक कलाकार के रूप में रहने की व्यवहार्यता को न केवल ओपनई द्वारा चुनौती दी जा रही है, बल्कि अन्य कंपनियों द्वारा भी जो लोग मानव कलाकारों और कला शिक्षकों के काम को कैसे मानते हैं (या अवहेलना करते हैं) को प्रभावित करते हैं।

“अगर हम लेंस को चौड़ा करते हैं और वास्तव में कलाकारों के जीवन और कलाकारों के स्थायी पेशेवर जीवन के बारे में सोचते हैं, तो घिबली क्षण वास्तव में एक महत्वपूर्ण लेकिन सतह-स्तरीय चेतावनी है जो एक गहरे परिवर्तन के बारे में है, जहां हो रहा है, जहां मुझे लगता है, भविष्य के लिए एक अस्तित्वगत जोखिम है। [that] दृश्य कलाकारों के पास है, ”उन्होंने कहा।