‘Kesari Chapter 2’ movie review: Akshay Kumar hammers history in this lopsided period piece

‘केसरी अध्याय 2’ में अक्षय कुमार

बॉलीवुड एक ‘सॉरी’ चरण से गुजर रहा है। पिछले हफ्ते, में जाटसनी देओल ने एक श्रीलंकाई चरमपंथी से माफी मांगी। इस हफ्ते, यह बारी है अक्षय कुमार जलियनवाला बाग नरसंहार के लिए ब्रिटिश सरकार से माफी मांगने के लिए।

जबकि पूर्व कल्पना का एकमुश्त टुकड़ा था, निर्देशक और सह-लेखक करण सिंह त्यागी ने राष्ट्रवादी भावना और एक नायक के निर्माण के लिए इतिहास के साथ अत्यधिक रचनात्मक स्वतंत्रता ली।

ऐसा लगता है कि प्राचीन इतिहास के साथ खेलने के बाद, बॉलीवुड के बड़े लड़के आधुनिक इतिहास के साथ ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जबकि साम्राज्य के घृणित कृत्य को उजागर करने की आवश्यकता है, फिल्म, धर्म प्रोडक्शंस द्वारा निर्मित फिल्म, दुखद एपिसोड के चारों ओर एक ट्रम्प-अप कथा बनाने के लिए जलियनवाला बाग में शहीदों के बलिदान को दूध पिलाती है।

अस्वीकरण का कहना है कि यह कल्पना का एक टुकड़ा है, लेकिन, जैसा कि यह पता चलता है, यह वास्तविक घटनाओं और पात्रों का उपयोग करता है ताकि अच्छी तरह से प्रलेखित ऐतिहासिक घटनाओं को विकृत किया जा सके जो आसानी से एक बटन के प्रेस पर उपलब्ध होते हैं।

इतिहास का एक प्राथमिक छात्र इसे बंद कर देगा, लेकिन मेरे बगल में बैठे युवा दर्शक, जो डंडी और सॉल्ट मार्च के बीच भ्रमित थे, कोर्ट रूम ड्रामा को खुश कर रहे थे। जनरल रेजिनाल्ड डायर और पंजाब माइकल ओ’ड्वायर के लेफ्टिनेंट गवर्नर के बीच अंतर करने की उम्मीद करना कठिन है। अक्षय इस तरह के दर्शकों को संबोधित कर रहा है, जो अपनी छाती को थपथपाने के लिए बेताब हैं; संदर्भ कोई फर्क नहीं पड़ता। भगवान यहाँ विस्तार में नहीं है।

यह अक्षय को फैंसी ड्रेस शो की तरह गेट-अप बदलने की अनुमति देता है। वह अच्छी तरह से हो सकता है और इसे अपना सब कुछ देता है, लेकिन मात्रा पर उसका ध्यान उसके सिनेमा की गुणवत्ता को कम कर रहा है। इस हफ्ते, वह सी। शंकरन नायर की भूमिका निभाते हैं, जो एक प्रमुख न्यायविद् हैं, जिन्होंने क्राउन के लिए काम किया था और उन्हें अपनी सेवाओं के लिए नाइटहुड के साथ दिया गया था। उन्होंने जलियनवाला नरसंहार के बाद वायसराय की कार्यकारी परिषद से इस्तीफा दे दिया और अपनी पुस्तक में नरसंहार के लिए माइकल ओ’ड्वायर को जिम्मेदार ठहराया गांधी और अराजकता। O’Dwyer ने लंदन उच्च न्यायालय में उनके खिलाफ मानहानि का मामला दायर किया। फिल्म को उस मामले का एक खाता होने की उम्मीद थी जिसने दुनिया भर में सुर्खियां बटोरीं और अपने विषयों के खिलाफ साम्राज्य के अत्याचारों को उजागर किया।

हालांकि, त्यागी ने भारत में जलियनवाला बाग के कसाई, जनरल डायर के खिलाफ एक मामला बनाने के लिए तथ्यों को मिलाया। अजीब तरह से, बड़ी साजिश को उजागर करने का वादा करने के बाद, फिल्म स्पष्ट खलनायक से चिपक जाती है। नायर ने सुझाव दिया कि वह लेफ्टिनेंट गवर्नर के हाथों में सिर्फ एक कठपुतली था, लेकिन फिल्म बड़ी तस्वीर को व्यक्त करने में विफल रहती है। एक कारण था कि उधम सिंह ने ओ’डिवर को निशाना बनाया।

यह संवेदनशीलता की बात करता है, लेकिन अंग्रेजी राजनीतिक सिद्धांतकार और अर्थशास्त्री हेरोल्ड लास्की, जूरी सदस्यों में से एक है, जिन्होंने नायर के पक्ष में वोट दिया था, लकी में। जनरल डायर के रूप में साइमन पैस्ले डे के नेतृत्व में अंग्रेजी अभिनेता, एक स्टिल्टेड फैशन में लंबी हिंदी संवाद बोलते हुए कैरिकेचर के रूप में आते हैं।

नायर, जो अपनी प्रारंभिक अवस्था में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के अध्यक्ष थे, जब पार्टी ने प्रार्थना और याचिका की नीति का पीछा किया, संवैधानिक उदारवाद की वकालत की और अपनी पुस्तक में महात्मा गांधी की कट्टरपंथी अहिंसा की आलोचना की। चरित्र की जटिलता और उस समय की राजनीतिक सक्रियता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, त्यागी ने अक्षय को जॉली एलएलबी के उपद्रवी वकील में बदल दिया, जो अदालत में शब्दों का सहारा लेते हैं जब वह कानूनी शब्दजाल से बाहर निकलते हैं। सीबीएफसी, जो ऐतिहासिक पात्रों और घटनाओं पर बनाई गई फिल्मों की समीक्षा करते समय संदर्भों के लिए पूछता है, लगता है कि ‘ए’ प्रमाण पत्र प्रदान करने के बाद एक लंबी रस्सी दी गई है।

यह अक्षय बात के साथ शुरू होता है कानून और कथकली, लेकिन चूंकि निर्माताओं को एक लिंक स्थापित करना था केसरी और अक्षय के वास्तविक जीवन का व्यक्तित्व, मलयाली अधिवक्ता का आत्मा गीत अपरिवर्तित रहता है, और हमें पृष्ठभूमि में “मुख्य मित्ती मुख्य मिल जवान” सुनने को मिलता है। एक स्केचली लिखित चरित्र के साथ दुखी, आर। माधवन खुद को ईर्ष्या से पीड़ित प्रतिभा के रूप में दोहराता है, और अनन्या पांडे को लगता है कि एक पीरियड फैशन शूट के लिए तैयार किया गया है।

कैमरा नरसंहार को भड़काने के इरादे से कैप्चर करता है और एक नाराज अक्षय के लिए मंच सेट करता है। त्यागी अपने स्टार की सेवा करने में इतनी तल्लीन हो जाती है कि कहानी एक टॉस के लिए जाती है। वह नरसंहार के पीछे बैकस्टोरी को ट्रैक करने का कोई प्रयास नहीं करता है। रोलाट अधिनियम बातचीत से बाहर है, यह तथ्य कि ब्रिटिश राम नवामी पर हिंदू-मुस्लिम एकता से चकित थे, बस एक गुजरते हुए संदर्भ मिलते हैं, और हंटर आयोग का कोई उल्लेख नहीं है।

यदि आप छाती-थंपिंग के साथ किए जाते हैं, तो इस विषय पर राम माधवानी की हालिया ओटीटी श्रृंखला देखें। यह कल्पना का एक टुकड़ा भी है, लेकिन यह सच्चाई के करीब महसूस करता है।