Oscars 2025: How the ‘Emilia Perez’ controversy has created the messiest awards race in years

खराब ऑस्कर अभियान हैं, और फिर ऐसे अभियान इतने भयावह रूप से आत्म-सूजन हैं कि वे आपको आश्चर्यचकित कर देते हैं कि क्या कोई, कहीं न कहीं, एक शर्त खो गया। का मामला एमिलिया पेरेज़एक बार के साथ स्पष्ट अग्रदूत एक चौंका देने वाला 13 नामांकनतेजी से उत्तरार्द्ध की तरह दिखना शुरू कर रहा है। फ्रांसीसी निर्देशक जैक्स ऑडियर्ड के संगीत अपराध नाटक ने दुनिया में सभी गति के साथ दौड़ में प्रवेश किया: ग्लोइंग रिव्यू, कान्स में एक पाल्मे डी’ओर जीत, और एक रिकॉर्ड-ब्रेकिंग 13 ऑस्कर नामांकन, जिसमें कार्ला सोफिया गस्कॉन के लिए एक ऐतिहासिक नोड शामिल है, अकादमी द्वारा मान्यता प्राप्त होने वाले पहले खुले तौर पर ट्रांसजेंडर अभिनेता। लेकिन फिर, जैसा कि पुरस्कार चक्र में परंपरा है, इंटरनेट ने वही किया जो यह सबसे अच्छा करता है – यह रसीदें मिली।

तूफान की नजर में कार्ला सोफिया गस्कॉन है, एमिलिया पेरेज़एक बार-सलेबेटेड स्टार, जिसके नामांकन ने उन्हें अकादमी द्वारा मान्यता प्राप्त पहला खुले तौर पर ट्रांसजेंडर कलाकार बना दिया। एक संक्षिप्त, चमकते क्षण के लिए, वह सीजन की प्रगतिशील परी कथा थी। जल्द ही, किसी ने अपने पुराने ट्वीट्स के माध्यम से खुदाई करना शुरू कर दिया, केवल एक ऑल-यू-कैन-ईट बफे ऑफ बिगोट्री में होने के लिए। 2020 और 2021 के बीच, Gascón ने स्पष्ट रूप से जॉर्ज फ्लोयड से इस्लाम तक सब कुछ पर विचार किया था, उनमें से कोई भी अच्छा नहीं था। उसने स्पेन में “बहुत सारे मुस्लिमों” के बारे में कहा, यह निहित है कि इस्लाम पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए, और “एफ्रो-कोरियाई त्योहार” होने के लिए ऑस्कर का मजाक उड़ाया जाना चाहिए। स्वाभाविक रूप से, अकादमी रोमांचित नहीं थी।

एक ऐसी फिल्म के लिए जिसने खुद को प्रगतिशील कहानी कहने की एक बीकन के रूप में तैनात किया था, प्रकाशिकी भयावह थे। अकादमी, जिसने पिछले दशक के बेहतर हिस्से को अधिक उदार दर्शकों के लिए खुद को आधुनिक बनाने का प्रयास किया है, अचानक एक ताजा नरक द्वारा दागी जाने वाले अपने अभिषेक के दावेदारों में से एक को पाया।

बैकलैश स्विफ्ट था, और नेटफ्लिक्स, स्टूडियो पीछे एमिलिया पेरेज़खुद को एक पीआर दुःस्वप्न में पाया। ज़ो सलदाना, गस्कॉन के सह-कलाकार और सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री के लिए एक अग्रगामी, घोटाले से खुद को दूर करने के लिए हाथापाई बस के नीचे गस्कॉन फेंकने के बिना। जैसा कि फ्रेंचमैन मैक्सिकन कार्टेल हिंसा के बारे में एक फिल्म बनाते हुए लगभग पूरी तरह से पेरिस में शूट करते हैं, ऑडियर्ड ने खुद को इस बारे में असहज सवालों का जवाब देते हुए पाया कि क्या एमिलिया पेरेज़ क्या कोई भी व्यवसाय “प्रगतिशील” ऑस्कर डार्लिंग का था, जो होने का नाटक कर रहा था।

और इसलिए, इस तरह से, जिस फिल्म को एक सबसे आगे माना जाता था, वह अब पूरी तरह से कुछ और बन गई है: हॉलीवुड की संस्थागत स्मृति एक ही समाचार चक्र से अधिक लंबी हो गई है या नहीं। क्षति इतनी गंभीर है कि इसकी एक बार-असंगत गति रुक ​​गई है, और फुसफुसाहट बढ़ रही है कि अकादमी के सदस्य इसमें वोट करने में संकोच कर सकते हैं कोई श्रेणी, ऐसा न हो सालदाना की एक बार आश्वस्त जीत अब खतरे में है, और यहां तक ​​कि सबसे अच्छी तस्वीर-जो एमिलिया पेरेज़ दावा करने के लिए तैयार लग रहा था – हो सकता है (तय) दूर खिसक गया।

कर सकना एमिलिया पेरेज़ अभी भी सर्वश्रेष्ठ चित्र जीतता है अगर इसका प्रमुख अभिनेता रेडियोधर्मी है? क्या Gascón अभी भी जीत का दावा कर सकता है, या क्या वह इस साल की सावधानी से बनने के लिए किस्मत में है? बहुत कम से कम, एक बात स्पष्ट हो गई है: इस दौड़ में अब एक सबसे आगे नहीं है, बस मुट्ठी भर दावेदार और पूरी तरह से अराजकता है।

और यह सिर्फ शुरुआत है। एमिलिया पेरेज़ मई ने सीजन के सबसे जोर से घोटाले को विस्फोट किया हो, लेकिन यह एकमात्र फिल्म से दूर है जो संपार्श्विक क्षति ले रही है। लेना क्रूरतावादीब्रैडी कॉर्बेट के प्रतिष्ठा नाटक में सबसे अच्छी तस्वीर के सभी हॉलमार्क थे, जब तक कि कॉर्बेट ने स्वीकार किया कि एआई का उपयोग अपनी कुछ कल्पना और हंगेरियन उच्चारण को बनाने के लिए किया गया था। यह देखते हुए कि हॉलीवुड ने 2023 के सभी श्रम अधिकारों पर एआई से जूझते हुए खर्च किया, रहस्योद्घाटन ने जल्दी से बदल दिया कि एक संभावित पारिया में एक आर्थहाउस डार्लिंग होना चाहिए था।

फिर वहाँ है एनोराजिसे एक अलग तरह के विवाद का सामना करना पड़ा जब इसकी प्रमुख अभिनेत्री, मिकी मैडिसन ने लापरवाही से उल्लेख किया कि उन्होंने चुना नहीं उसके कई ग्राफिक सेक्स दृश्यों के लिए एक अंतरंगता समन्वयक का उपयोग करने के लिए, जो वास्तव में एक जीतने वाली अभियान रणनीति नहीं थी, #MeToo पोस्ट। इस दौरान, मैं अभी भी यहाँ हूँबेस्ट इंटरनेशनल फीचर के लिए ब्राज़ीलियाई सबमिशन, साथ ही साथ बेस्ट पिक्चर नॉमिनी साथ एमिलिया पेरेज़ 2004 के कॉमेडी स्केच में ब्लैकफेस पहनने के लिए अपने स्वयं के स्टार, फर्नांडा टोरेस को देखा।

और आइए हर दिशा में उड़ान भरने वाली श्रेणी धोखाधड़ी के आरोपों को न भूलें। ज़ो सलदाना है वास्तव में एक सहायक अभिनेत्री? क्या कीरन कुलकिन को एक लीड के रूप में धकेल दिया जाना चाहिए एक वास्तविक दर्द? कोई है दुष्ट वास्तव में जब वे आधे गाने गाते हैं तो समर्थन करते हैं? अकादमी पारंपरिक रूप से इन परिभाषाओं के साथ लचीली रही है (देखें: इसाबेला रोसेलिनी ने एक औसत दर्जे के सात मिनट के स्क्रीन समय के लिए एक सहायक नोड लैंडिंग की है निर्वाचिका सभा ), लेकिन एक साल में जहां सब कुछ पहले से ही एक गड़बड़ है, यह सिर्फ शिकायतों के बढ़ते ढेर को जोड़ता है।

एक -एक करके, दावेदार मक्खियों की तरह गिर रहे हैं। एक फिल्म के लिए एक आसान जीत के लिए एक फिल्म के लिए एक रास्ता साफ करने के बजाय, विनाश ने दौड़ को पहले से कहीं अधिक अनिश्चित छोड़ दिया है। फिल्मों को अब केवल उनकी कलात्मक योग्यता पर आंका जाता है, बल्कि बहुत लंबे समय तक एक शिकायत करने की अटूट शक्ति से लैस हजारों सिनेफाइल्स की जांच का सामना करने की उनकी क्षमता पर। जो कुछ भी घर ले जाता है उसे शीर्ष पुरस्कार बस इसलिए होगा क्योंकि वे सबसे कम बारूदी सुरंगों पर कदम रखते हैं।

जब हर कोई मुसीबत में होता है तो कौन लाभान्वित होता है? परंपरागत ज्ञान यह सुझाव देगा कि एक फिल्म की तरह एक पूर्ण अज्ञातजेम्स मैंगोल्ड के बॉब डायलन बायोपिक, एक सुरक्षित, घोटाले-मुक्त विकल्प के रूप में उभर सकते हैं। लेकिन इसका अपना अभियान अजीब तरह से मौन हो गया है, इस बारे में सवाल उठाते हुए कि क्या इसके पास अपने प्रतिद्वंद्वियों के दुर्भाग्य को भुनाने के लिए पर्याप्त समर्थन है।

फिर वहाँ है निर्वाचिका सभावेटिकन के बारे में पोप थ्रिलर, जो इसकी अधिकांश प्रतियोगिता के विपरीत, पूरी तरह से विवाद से बचने में कामयाब रहा है। यह है सुरक्षित। और एक साल के लिए जहां एक के बाद एक दावेदार ने खुद को पैर में गोली मार दी है, यह सब हो सकता है। इसमें शांत प्रतिष्ठा, ठोस प्रदर्शन और सामान की कमी है – जो इसे फिल्म अकादमी के सदस्यों के लिए सबसे आरामदायक मतदान महसूस कर सकता है।

लेकिन शायद असली जवाब यह है कि कोई जवाब नहीं है। हो सकता है, वर्षों में पहली बार, हम एक ऑस्कर समारोह में जा रहे हैं, जहां कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि क्या होने वाला है। इस तरह की अप्रत्याशितता लगभग रोमांचकारी महसूस करती है, कम से कम हम में से उन लोगों के लिए जो किनारे से देख रहे हैं। यह एक ऐसे मौसम का गहरा विडंबनापूर्ण अंत होगा जो प्रगति के उत्सव के रूप में शुरू हुआ, जो एक अनुस्मारक में विकसित करने के लिए है कि हॉलीवुड अभी भी स्थिरता का पुरस्कार देता है।

बेशक, यह सिद्धांत केवल तभी काम करता है जब मतदाता तय करते हैं कि वे घोटालों की परवाह करते हैं। इतिहास बताता है कि वे नहीं – कम से कम लगातार नहीं। ऑस्कर जितना “सिनेमा में उत्कृष्टता” मनाने का नाटक करते हैं, वे अपने मूल में, एक गहरा राजनीतिक खेल हैं। 1999 में, हार्वे वेनस्टीन के कुख्यात के पीछे के दृश्यों ने अभियान में मदद की शेक्सपियर इन लव से सबसे अच्छी तस्वीर चोरी निजी रियान बचत। 2019 में, विवादों की एक परेड के बावजूद, ग्रीन बुक फिर भी जीत हासिल की रोमा। पिछले साल भी, अकादमी ने अनदेखी की ओपेनहाइमर कई डिटेक्टर्स और इसे लगभग हर प्रमुख पुरस्कार सौंप दिया। घोटालों के परिणाम होते हैं, लेकिन केवल जब मतदाता तय करते हैं कि उन्हें करना चाहिए। मतदाता विवादों को पुरस्कृत नहीं करना चाहते हैं, लेकिन वे “गलत” लोगों को दंडित करने के रूप में भी नहीं देखना चाहते हैं। तो असली सवाल यह नहीं है कि क्या एमिलिया पेरेज़ जीतने के लिए बहुत विवादास्पद है; बल्कि, अगर मतदाता खुद को समझा सकते हैं कि वे वैसे भी इसके लिए मतदान करके एक बयान दे रहे हैं।

एकमात्र सुरक्षित शर्त यह है कि अधिक अराजकता आ रही है। अंतिम मतपत्रों के कारण होने से पहले अभी भी सप्ताह हैं, और अगर हाल के इतिहास ने हमें कुछ भी सिखाया है, तो यह है कि कोई भी घोटाला कभी भी अलगाव में मौजूद नहीं है। अधिक जूते गिर जाएंगे। अधिक कंकाल उभरेंगे। अधिक कानाफूसी अभियान जड़ ले लेंगे। और जब तक ऑस्कर आखिरकार पहुंचता है, तब तक इस साल की दौड़ कुछ भी नहीं मिल सकती है जो हमने सोचा था कि यह होगा।

लेकिन फिर, यह क्या है यह मजेदार है, है ना? ऑस्कर साल की सर्वश्रेष्ठ फिल्म को पुरस्कृत करने के बारे में कभी नहीं रहे हैं। वे उस फिल्म को पुरस्कृत करने के बारे में रहे हैं जो सबसे लंबे समय तक जीवित रहती है। फिनिश लाइन की ओर जाने वाले हर प्रमुख दावेदार के साथ, यह किसी का अनुमान है कि धूल अंत में जमने पर अभी भी खड़ा होगा। यदि और कुछ नहीं, तो इस साल की दौड़ सबसे मनोरंजक लोगों में से एक है जो हमने लंबे, लंबे समय में देखा है।

ऑस्कर स्ट्रीम 2 मार्च को रहते हैं।