आनुवंशिक अध्ययनों ने इसकी एक साफ-सुथरी तस्वीर चित्रित की है मानव विकास और प्रवासन दुनिया भर में। माइटोकॉन्ड्रिया (ऊर्जा उत्पादन के लिए जिम्मेदार सेलुलर संरचना) में डीएनए कितनी बार परिवर्तित होता है, इसका अध्ययन करके वैज्ञानिकों ने पाया है कि होमो सेपियन्स सहस्राब्दियों तक अफ्रीका में विकसित हुए, फिर दुनिया के विभिन्न हिस्सों में चले गए।
वैज्ञानिक मानव विकास और प्रवासन के अफ्रीका से बाहर के इस सिद्धांत पर अधिकतर सहमत हैं, लेकिन वे अक्सर इस बात पर असहमत हैं कि वास्तव में हमारे पूर्वजों ने कब प्रवास किया और उन्होंने दुनिया के विभिन्न हिस्सों में कौन से रास्ते अपनाए।
कई आनुवंशिक अध्ययनों ने तटीय फैलाव के विचार का समर्थन किया है: कि प्रवासी मानव तट के किनारे यात्रा करते थे, विशेष रूप से उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में, जहां मौसम गर्म और गीला था और भोजन प्रचुर मात्रा में था। 2005 में, माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम 260 ओरंग असली लोगों से पता चला कि शुरुआती मानव ऑस्ट्रेलिया पहुंचने से पहले लगभग 65,000 साल पहले हिंद महासागर के तट पर तेजी से फैल गए थे। 2020 में, के अवशेषों से परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए जापान में 2,700 वर्ष पुराना व्यक्ति स्वदेशी ताइवानी जनजातियों के साथ एक मजबूत “आनुवंशिक संबंध” दिखाया। अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि यह निष्कर्ष तटीय प्रवासन का समर्थन करता है। अंडमान द्वीपसमूह में मानव बस्तियाँ भी जोड़ा गया है तटीय यात्राओं के लिए.
लेकिन एक समस्या है: पुरातात्विक साक्ष्य तटीय फैलाव मॉडल से असहमत हैं। उदाहरण के लिए, ग्रिफ़िथ विश्वविद्यालय में ऑस्ट्रेलियन रिसर्च सेंटर फ़ॉर ह्यूमन इवोल्यूशन के निदेशक माइकल पेट्राग्लिया ने कहा, “भारत में सभी पुरापाषाण पुरातात्विक स्थल अंतर्देशीय हैं।” पेट्राग्लिया ने अपनी टीम के साथ देश के कई पुरातत्व स्थलों का अध्ययन किया है। “इस मॉडल का समर्थन करने के लिए संपूर्ण हिंद महासागर तटरेखा पर पुरातात्विक साक्ष्य का एक टुकड़ा भी नहीं है।”
इसके बजाय, पेट्रागलिया ने अंतर्देशीय फैलाव मॉडल को टाल दिया: यह विचार कि मानव पूर्वजों ने “अधिक आंतरिक, स्थलीय मार्ग” अपनाए।
ए नया अध्ययन भारत के सौराष्ट्र प्रायद्वीप में पुरातत्व स्थलों की जानकारी, जर्नल में प्रकाशित चतुर्धातुक पर्यावरण और मनुष्य अक्टूबर में, तटीय फैलाव मॉडल के लिए एक और चुनौती खड़ी हो गई है।
सौराष्ट्र में प्रारंभिक मानव
अध्ययन में, मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर जियोएंथ्रोपोलॉजी और टुबिंगन यूनिवर्सिटी, जर्मनी के वैज्ञानिक; महाराजा सयाजीराव यूनिवर्सिटी ऑफ बड़ौदा, वडोदरा; और फिलीपींस विश्वविद्यालय ने गुजरात में सौराष्ट्र प्रायद्वीप के भादर और आजी नदी घाटियों की जांच की। उन्होंने प्रारंभिक मानव निवासियों द्वारा बनाए गए औजारों की कलाकृतियों की खोज की – चर्ट, जैस्पर, चैलेडोनी, ब्लडस्टोन और एगेट के टुकड़े जिन्हें वांछित आकार और आकार प्राप्त करने के लिए बार-बार काटा जाता था।
शोधकर्ताओं ने इन कलाकृतियों की तिथि निर्धारण के लिए सापेक्ष डेटिंग नामक एक विधि का उपयोग किया। इस विधि में पुरातत्ववेत्ता सबसे पहले यह पहचानते हैं कि कोई कलाकृति धरती की कितनी गहराई में पाई गई है। जैसे-जैसे पुरानी सभ्यताओं का पतन होता है और नई सभ्यताएँ उनकी जगह लेती हैं, पुरानी कलाकृतियाँ और अधिक गहराई में दफन हो जाती हैं। इस प्रकार वे अक्सर परतों में व्यवस्थित पाए जाते हैं। जिस परत में एक कलाकृति पाई जाती है, उसके आधार पर शोधकर्ता पुराने अध्ययनों से परत की उम्र का पता लगा सकते हैं, जिसमें अधिक सटीक डेटिंग विधियों (उर्फ पूर्ण डेटिंग) का उपयोग किया गया था।
इस तरह, शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि अजी और भादर नदी घाटियों में पाई गई कलाकृतियाँ 56,000 से 48,000 वर्ष पुरानी थीं – मध्य पुरापाषाण युग के आसपास।
अन्य बातों के अलावा, इस अवधि को एक उन्नत उपकरण बनाने की तकनीक की विशेषता है, जहां मनुष्य पत्थर के बड़े अंडाकार टुकड़े से छोटे टुकड़े निकालते थे।
तट बनाम भीतरी प्रदेश
2013 में, ब्रिटिश पुरातत्वविद् पॉल मेलर्स ने सुझाव दिया मानव पूर्वज 40,000-10,000 साल पहले उत्तर पुरापाषाण युग में तटीय मार्गों से अफ्रीका से ऑस्ट्रेलिया चले गए थे। यदि यह सौराष्ट्र के लिए सच होता, तो टीम को स्वर्गीय पुरापाषाण काल की सूचक कलाकृतियाँ मिली होतीं, विशेष रूप से तेज़ ब्लेड जैसे उपकरण। लेकिन शोधकर्ताओं ने अपने पेपर में लिखा कि उन्हें उत्तर पुरापाषाण काल के ऐसे कोई उपकरण नहीं मिले।
पेट्राग्लिया के अनुसार, मेलर्स की परिकल्पना “तट पर किसी भी ठोस पुरातात्विक साक्ष्य पर आधारित नहीं थी।”
शोधकर्ताओं ने मध्य पुरापाषाण काल के दौरान समुद्र के स्तर में बदलाव के मौजूदा मॉडल का भी उपयोग किया। इन मॉडलों से, उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि “सौराष्ट्र उत्तर में कच्छ, उत्तर-पश्चिम में मकरान और दक्षिण-पूर्व में पश्चिमी घाट से जुड़ा एक विशाल भूभाग रहा होगा,” उनके पेपर के अनुसार। दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं ने जिन स्थलों का अध्ययन किया, वे मध्य पुरापाषाण काल में तट से बहुत दूर रहे होंगे।
इस तथ्य के साथ कि अन्य मध्य पुरापाषाण स्थल “मध्य और प्रायद्वीपीय भारत” में पाए गए हैं, लेखकों ने सुझाव दिया है कि मानव पूर्वज तट से चिपके रहने के बजाय भारतीय उपमहाद्वीप में फैलने के लिए अंतर्देशीय चले गए।
पेट्राग्लिया ने यह भी कहा कि यदि मनुष्य वास्तव में तट पर रहे होते, तो वे भोजन के लिए “मछली और शंख जैसे समुद्री संसाधनों” पर निर्भर होते – जबकि वर्तमान अध्ययन में ऐसा कोई सबूत नहीं मिला।
इस प्रकार, ऐसा लगता है कि लोग मध्य पुरापाषाण काल में सौराष्ट्र प्रायद्वीप में पहुंचे और भारतीय भूभाग की खोज की – तट से दूर फैलकर और अंतर्देशीय मार्गों का उपयोग करके।
बहस से परे
आंध्र प्रदेश के क्रिया विश्वविद्यालय में पुरातत्व की विजिटिंग प्रोफेसर शांति पप्पू के अनुसार, अध्ययन की ताकत नए डेटा प्रदान करने में निहित है।“भारतीय प्रागितिहास में एक महत्वपूर्ण क्षेत्र”। साथ ही, उन्होंने कहा कि इन कलाकृतियों की उम्र की “पुष्टि करने के लिए सटीक डेटिंग की जानी चाहिए”, जैसा कि शोधकर्ताओं ने अपने पेपर में भी कहा है।
पप्पू, जो शर्मा सेंटर फॉर हेरिटेज एजुकेशन के सचिव भी हैं, इस बात से सहमत थे कि मानव पूर्वजों के विशुद्ध रूप से तटीय प्रवास को विवादित करने वाले सबूत बढ़ रहे हैं, लेकिन उन्होंने सावधानी बरतने की भी सलाह दी: “इस समय अवधि के लिए तटीय आंदोलनों पर बहस को साबित करना या अस्वीकार करना मुश्किल है, क्योंकि बाद में समुद्र के स्तर में वृद्धि के कारण भूमि पर सुरक्षित रूप से दिनांकित स्थलों की कमी और अन्य स्थलों का जलमग्न होना।
पप्पू की तरह, बनारस हिंदू विश्वविद्यालय में जैविक मानव विज्ञान के प्रोफेसर ज्ञानेश्वर चौबे ने कहा कि अध्ययन “फैलाव पर बहस” से आगे बढ़ने का एक संकेत है। उन्होंने कहा, “वर्तमान अध्ययन सौराष्ट्र क्षेत्र में पुरापाषाण काल के कब्जे के व्यापक विस्तार पर प्रकाश डालता है, जिसमें तटीय सीमांत, आंतरिक क्षेत्र और अंतर्देशीय क्षेत्र शामिल हैं।”
सायंतन दत्ता एक विज्ञान पत्रकार और क्रिया विश्वविद्यालय में संकाय सदस्य हैं।
प्रकाशित – 11 दिसंबर, 2024 05:30 पूर्वाह्न IST
