Watch: Frequently made mistakes episode one Representation vs Endorsement: Case study – Animal

बार -बार की गई गलतियाँ | एपिसोड 1 | जानवर

| वीडियो क्रेडिट: द हिंदू

‘अक्सर बनाई गई गलतियों’ में आपका स्वागत है, एक गहरी-गोता श्रृंखला जो कि कहानीकारों को ठोकर मारती है-और कैसे सही है।

हमारे प्रीमियर एपिसोड में, हम सबसे व्यापक कहानी कहने वाली त्रुटियों में से एक से निपटते हैं: प्रतिनिधित्व जो समर्थन की तरह लगता है। सिर्फ इसलिए कि एक फिल्म शो विषाक्त मर्दानगी का मतलब यह नहीं है की समीक्षा यह।

हमारे केस स्टडी? संदीप रेड्डी वांगा जानवर।

कागज पर, यह एक व्यंग्य की तरह पढ़ता है। निष्पादन में, यह एक उत्सव है। क्यों? क्योंकि कॉमेडिक बीट्स को ड्रामा के लिए बलिदान किया जाता है, और स्टाइल किए गए दृश्य-मोशन, म्यूजिक, विजुअल ग्लैमर-विज़ुअल ग्लैमर-अपने वेक में पकड़े गए महिलाओं के बजाय एंटी-हीरो के प्रति दर्शक की सहानुभूति को झुकाव करते हैं।

हम इसके साथ विपरीत हैं किशोरावस्थाएक फिल्म जो संरचनात्मक रूप से स्पॉटलाइट को विभाजित करके अपनी टिप्पणी अर्जित करती है – बेटे के साथ एक एपिसोड और दूसरे के साथ एक एपिसोड का प्रदर्शन करती है। वह काउंटरपॉइंट सभी अंतर बनाता है।

इस कड़ी में, हम कवर करते हैं:

• क्यों निष्पादन हमेशा इरादे को ट्रम्प करता है

• कैसे जानवर अपने स्वयं के समालोचना को कम करता है

• व्यंग्य को तेज रखने के लिए उपकरण – जैसे कि फ्रेमिंग, परिणाम और इसके विपरीत

• केस उदाहरण पसंद करते हैं बोरतजहां हम हंसते हैं पर नायक, उसके साथ नहीं

• इस गलती के लिए एक 3-भाग फिक्स हर लेखक को पता होना चाहिए

इधर -उधर रहना पटकथा लेखन 101जहां हम एक दृश्य की मूल बातें डिकंस्ट्रक्ट करते हैं और आपको एक लेखन चुनौती देते हैं जिसे आप टिप्पणियों में पोस्ट कर सकते हैं। हम अपने पसंदीदा अगले एपिसोड को उजागर करेंगे।

प्रस्तुति, स्क्रिप्ट और संपादन: सुधीश कामथ

वीडियो: विशाल भारद्वाज, समीर भारद्वाज

पृष्ठभूमि स्कोर: इवान अवाकियन